Amber Heard ainda está sendo investigada por alegação de perjúrio no incidente com cachorro na Austrália, especialista legal pondera

Amber Heard está atualmente envolvida em um processo de difamação movido contra ela por seu ex-marido Johnny Depp, mas a atriz também ainda está se arrastando em águas lamacentas na Austrália.

As autoridades locais do país confirmaram recentemente que ainda estão investigando se ela supostamente cometeu perjúrio por trazer ilegalmente seus cães para o país sem declará-los para quarentena, e um especialista legal está avaliando o que poderia ter mudado para Heard no incidente.

A ofensa grave alega que a estrela de “Aquaman”, de 36 anos, mentiu sob juramento “durante o processo judicial pela importação ilegal de (seus) dois cães para a Austrália em 2015”, disse um porta-voz do Departamento de Agricultura, Água e Meio Ambiente da Austrália (DAWE). Fofoqueando Digital na quinta-feira.

O departamento estipula que animais de estimação estrangeiros devem ser colocados em quarentena por 10 dias quando trazidos para o país, e eles acham que Heard conhecia a política rigorosa, mas supostamente a desconsiderou de qualquer maneira, contrabandeando-os para a terra abaixo.

JOHNNY DEPP V. AMBER OUVIU ATUALIZAÇÕES AO VIVO DO JULGAMENTO DE DIFAMAÇÃO

“O Departamento de Agricultura, Água e Meio Ambiente (departamento) está investigando alegações de perjúrio da Sra. Heard durante o processo judicial pela importação ilegal de 2015 de dois cães para a Austrália”, disse o porta-voz, que foi relatado pela primeira vez por Newsweek. “Como o assunto está em andamento, o departamento não pode fazer mais comentários”.

A investigação foi revelada pela primeira vez em outubro passado, com o departamento afirmando que “está buscando obter depoimentos de testemunhas e, uma vez obtido, o Diretor do Ministério Público da Commonwealth considerará se as evidências são suficientes para garantir o prosseguimento do assunto”.

Um representante de Heard não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da Fofoqueando.

Em 2015 – enquanto Heard e a estrela de “Piratas do Caribe”, 58, ainda eram um casal – ela trouxe os dois Yorkshire Terriers do casal, Boo e Pistol, para a Austrália e alegou que o assistente de Depp, Kevin Murphy, deveria tomar as providências necessárias para ter os cães devidamente admitidos, de acordo com uma declaração judicial de Murphy.

Sem tratamento preferencial

O assistente de Depp supostamente informou a Heard que levar os cães para a Austrália violaria suas regras de proteção da biossegurança de entidades estrangeiras. Heard supostamente fez uma declaração falsa em seu cartão de imigração quando ela supostamente marcou “não” à questão de importar qualquer coisa para o país que deveria ter sido declarada.

POR QUE AMBER OUVE OLHANDO PARA O JÚRI ATRAVÉS DO TESTEMUNHO DURANTE O JULGAMENTO DE JOHNNY DEPP? ESPECIALISTAS JURÍDICOS EXPLICAM

“Só porque ele é Johnny Depp não significa que ele está isento da lei australiana”, disse Barnaby Joyce, o ministro da Agricultura na época, em uma entrevista coletiva em maio de 2015. “Existe um processo se você quiser trazer animais – você recebe as licenças, eles entram em quarentena e então você pode tê-los… É hora de Pistol e Boo voltarem para os Estados Unidos.”

O incidente mundial resultou no ex-casal lançando um vídeo de desculpas e Depp contratando um jato particular para levar Boo e Pistol de volta a Los Angeles para sua segurança, ao qual a vice-primeira-ministra Joyce twittou: “Cães se foram”.

advogado de celebridades Chris Melchersócio de Walzer Melcher – que não está envolvido na investigação da Austrália nem no julgamento de difamação nos Estados Unidos – explicou o que aconteceu na Austrália em sua estimativa do ponto de vista legal.

ELLEN BARKIN TESTEMUNHA CONTRA JOHNNY DEPP: UM OLHAR SOBRE O ROMANCE DOS EXES E O QUE ELA DISSE NO BANCO

“Quando Amber Heard estava enfrentando acusações criminais na Austrália por fazer uma declaração falsa no formulário de chegada sobre os cães do casal, sua defesa foi que ela confiou em um assistente para garantir que os cães pudessem entrar no país e assumiu que o assistente havia obtido a autorização adequada. ”, explicou Melcher à Fofoqueando Digital.

“A assistente, Kate James, já havia sido demitida e não forneceu uma declaração atestando a história de Amber. Então Amber apresentou a declaração de outro assistente, Kevin Murphy, que atestou que a culpa era da Sra. James. Com essa declaração em mãos, Amber negociou um acordo com o tribunal australiano onde ela se declarou culpada por apresentar um documento falso (o formulário de chegada) e recebeu uma advertência”.

No entanto, “o Sr. Murphy se apresentou e afirmou que mentiu nessa declaração. Foi o Sr. Murphy [who] tentou liberar os cães para viajar e disse a Amber que não poderia concluir o processo e que os cães não poderiam voar”, acrescentou o advogado sobre a admissão de Murphy em 2020 durante o processo no Supremo Tribunal de Londres para um caso separado.

Punição severa

Melcher pressionou a Fofoqueando Digital que, com base na própria admissão de Murphy de que mentiu na declaração que forneceu ao tribunal, o governo australiano poderia aplicar penalidades severas a Heard.

“Se sua nova declaração for acreditada, o governo australiano pode acusar Amber do crime de suborno de perjúrio ou de perversão da justiça, que acarreta penas de prisão de 7 a 14 anos”, explicou Melcher. “Devido à gravidade dessas ofensas, não há limite de tempo para que as acusações possam ser apresentadas.”

Heard foi inicialmente indiciado por acusações criminais por importação ilegal de animais e por produzir conscientemente um documento falso ou enganoso – que poderia ser condenado a 10 anos de prisão. Heard finalmente se declarou culpado e pagou uma multa de US $ 1.000.

Enquanto isso, Depp e Heard divulgaram uma declaração sobre a importância de respeitar a lei australiana e “declarar tudo”, que muitos disseram ter os ingredientes de um “vídeo de refém”.

Admissão de culpa

TESTEMUNHAS APOIAM AS RECLAMAÇÕES DE ABUSO DE AMBER HEARD CONTRA JOHNNY DEPP

“Há uma forte razão para os australianos apresentarem acusações. Amber não apenas ameaçou a biossegurança da Austrália ao trazer Boo e Pistol ilegalmente para o país, mas o tribunal foi enganado ao conceder sua clemência com base na declaração de Murphy”, acrescentou Melcher.

Além disso, Heard mais tarde nomeou seu novo cachorro “Barnaby Joyce” depois que o vice-primeiro-ministro da Austrália disse publicamente a seus cães para “voltar para os Estados Unidos”.

Na época, Joyce disse que estava “bem” com o apelido, observando: “Tenho uma sensação real de realização que ainda estou na cabeça dela muito depois de ter esquecido deles”, disse ele.

CLIQUE AQUI PARA SE INSCREVER NA NEWSLETTER DE ENTRETENIMENTO

No entanto, Melcher acredita que o ato por parte de Heard “acrescenta mais um insulto”, já que Joyce “exortou o casal por trazer os cães sem a devida autorização”.

Enquanto isso, no caso de difamação dos EUA envolvendo Heard e Depp, o julgamento está no dia 20 com a defesa apresentando seu caso. A irmã de Heard, Whitney, sua ex-melhor amiga Raquel Pennington, assim como a atriz e ex-namorada de Depp, Ellen Barkin, testemunharam em nome de Heard.

Os argumentos finais devem começar na sexta-feira, 27 de maio.