Johnny Depp enfrenta batalha difícil em processo contra Amber Heard

Johnny Depp enfrenta uma batalha difícil em seu processo de difamação contra Amber Heard – e o fato de ele ser tão famoso torna seu caso ainda mais difícil de vencer, disseram especialistas jurídicos ao The Post esta semana.

A equipe da estrela de “Piratas do Caribe” terá que cumprir uma barreira legal mais alta para provar seu caso por causa do status de alto perfil de seu cliente, disseram os especialistas.

“A Primeira Emenda protege nossos direitos de discutir assuntos de interesse público – o que, sem dúvida, nos dias de hoje, inclui a vida de celebridades”, explicou o advogado de entretenimento da Califórnia, Mitra Ahouraian.

Os casos de difamação são difíceis de vencer em geral – e ainda mais difíceis quando envolvem celebridades, porque há um ônus adicional de provar “real malícia” por parte do réu (Heard).

“Ele tem esse fardo adicional que não é fácil”, disse Ahouraian.

Mas Depp, 58, não parece estar preocupado com a natureza difícil de seu caso – e está passando a semana de folga do julgamento na Europa, disse uma fonte próxima a ele.

“Johnny está na Europa tirando um tempo para descansar por alguns dias, sair com velhos amigos, tocar música e fazer longas caminhadas pelo campo”, disse a fonte.

O ator de “Edward Mãos de Tesoura” processou Heard, 36, por US$ 50 milhões por difamação por um artigo de 2018 do Washington Post que ela escreveu chamando a si mesma de “uma figura pública que representa abuso doméstico”.

Heard não citou Depp no ​​ensaio. Mas seus advogados argumentam que ainda o difamava, porque estava claramente se referindo às alegações de abuso doméstico que Heard fez quando pediu o divórcio em 2016.

A atriz de “Aquaman” reagiu com seu próprio contra-processo de US$ 100 milhões alegando que Depp está realizando uma “campanha de difamação” para arruinar sua vida.

Os dois estão brigando em um tribunal da Virgínia há quatro semanas sobre as reivindicações, embora o processo tenha sido interrompido em 5 de maio, após o segundo dia de depoimento de Heard, e seja retomado na segunda-feira.

Halim Dhanidina, ex-juiz da Califórnia e atual advogado de defesa criminal, disse que dois desafios nesses casos são que as opiniões não podem ser consideradas difamatórias e que as declarações contestadas devem ser comprovadas como falsas.

“Os casos de difamação são geralmente difíceis, em grande parte porque você tem essa tensão entre os direitos da Primeira Emenda de uma pessoa de se expressar e a diferença entre uma declaração de opinião e uma declaração de fato”, disse Dhanidina.

“Declarações de opinião em geral não são algo para processos de difamação porque você não pode provar ou refutar qual é a opinião de alguém ou se é precisa.”

Com figuras públicas, como Depp e Heard, você precisa ir além de provar que as declarações eram falsas – e mostrar que foram feitas com “malícia real”, disseram os especialistas.

A malícia real é um padrão legal de que uma declaração falsa tinha que ter sido feita sabendo que era falsa ou tinha que ter sido feita de forma imprudente – o que significa que a pessoa não se preocupou em verificar se sua declaração era verdadeira.

“Nenhum deles, na minha opinião, será capaz de cumprir o padrão para estabelecer que foi difamado”, disse Ahouraian, acrescentando: “Provavelmente será uma lavagem de ambos os lados”.

O advogado disse que “o que está na frente e no centro” agora é se o que Heard disse era verdadeiro ou falso.

“Se houver alguma verdade, então isso é uma perda – isso não é difamação”, disse ela.

Uma camada adicional em casos de celebridades é lidar com a reputação existente da pessoa – que Dhanidina disse que poderia ajudar Depp neste caso.

“Johnny Depp é em grande parte uma pessoa bem vista”, disse o ex-juiz. “Quando você pensa sobre o que o americano médio sabe sobre ele, serão filmes muito populares como a franquia ‘Piratas do Caribe’.”

“Você pode ir para a Disneylândia ou Disneyworld e lá está ele. A imagem dele está por todo o parque de diversões em um ambiente muito saudável”, disse Dhanidina. “Isso dá a ele uma vantagem até certo ponto.

“Se os jurados entrarem nesse sentimento de que já o conhecem, gostam dele e confiam nele, então ele não pode deixar de desfrutar de uma vantagem natural lá”, acrescentou Dhanidina.

O advogado de Nova York Richard Altman, que representa o irmão de Mariah Carey, Morgan Carey, em seu processo de difamação contra a estrela pop, chamou o processo de Depp de “um caso delicado” e disse: “Não entendo como esse caso nunca foi arquivado”.

“O [Heard op-ed] o artigo não aponta para nenhum fato específico, então, novamente, parece uma opinião”, disse Altman. “Uma mulher que diz que foi abusada está escrevendo sobre ter sido abusada. você não pode ter um processo de difamação baseado em opinião.”

---

Acompanhe a cobertura ao vivo do The Post sobre o julgamento por difamação de Johnny Depp-Amber Heard

---

Altman disse que se você processa por difamação, você se abre para o escrutínio do outro lado – e no caso de Depp, um intenso escrutínio público.

“Quando você faz uma reclamação por difamação, está colocando toda a sua reputação em risco”, disse Altman. “Você pode colocar toda a sua reputação em risco e se torna um jogo justo para o ataque do outro lado, então, se você tiver esqueletos em seu armário ou se tiver alguma indiscrição passada, é muito provável que apareçam.

“Ninguém é perfeito, então as pessoas têm que ter muito cuidado quando trazem esse tipo de caso e [Depp] tem essa reputação que está sendo veiculada no tribunal aqui o tempo todo”, disse Altman.

Outro desafio em casos de difamação é que você também precisa provar como a suposta declaração difamatória levou a uma perda monetária – o que Depp argumenta que eles fizeram.

“Parte da dificuldade é conectar esses dois pontos – essa afirmação falsa levou a essa perda econômica”, disse Dhanidina.

Independentemente de como as coisas aconteçam, fontes próximas a Depp disseram que ele se sente “justificado” e aliviado por ter “contado seu lado da história”.

Advogados de ambos os lados não retornaram imediatamente os pedidos de comentários.