‘Top Gun: Maverick’ é um filme ‘cheio de diversidade’ que os conservadores ‘não podem comemorar’, afirma Max Boot da WaPo

Na terça-feira, o colunista do Washington Post Max Boot travou uma guerra com os conservadores sobre o novo filme Top Gun: Maverick quase um mês depois de seu lançamento. Ele criticou os da direita chamando o filme de conservador e se esforçou muito para provar que não é.

Ele também afirmou que os conservadores não deveriam elogiar o filme e seu retrato das Forças Armadas dos EUA porque eles estão “denegrindo” os militares.

Boot começou a peça afirmando que a sequência de Top Gun é um sucesso por ter “Tom Cruise, sequências aéreas alucinantes e um enredo empolgante”, mas insistiu que as pessoas que afirmam que é um sucesso porque não acordou “perderam o enredo”.

“Mas, de acordo com muitos comentaristas de direita, a verdadeira razão pela qual é tão popular é que é tão conservador”, escreveu Boot. Ele citou vários meios de comunicação conservadores elogiando o filme. “Breitbart o celebrou como ‘um blockbuster masculino, pró-americano, estridentemente não acordado’. The Daily Caller empolgou: ‘Top Gun: Maverick’ esmaga as bilheterias enquanto os americanos anseiam por conteúdo não-Woke.'”

CADETES DE WEST POINT ENSINARAM A TEORIA CRÍTICA DA RAÇA, INCLUINDO ABORDAR A ‘BRANQUIDADE’, DOC SHOW

O colunista do Washington Post Max Boot criticou os conservadores por afirmarem que Top Gun: Maverick é um filme patriótico.

“Se você quer mais evidências de que a direita perdeu o enredo, é isso”, escreveu Boot, antes de prosseguir com essas críticas. Boot mencionou pela primeira vez como o filme promove a diversidade, o que implica que ter pilotos minoritários no filme é algo que os conservadores odeiam.

Boot escreveu que os co-pilotos do piloto Maverick “refletem a diversidade das forças armadas. Pelas minhas contas, eles incluem duas mulheres, um latino-americano, três asiático-americanos (um deles uma mulher) e dois afro-americanos. Atores negros também retratam um subtenente e um almirante, entre outros personagens.”

“Isso é muito mais diversidade do que no ‘Top Gun’ original”, declarou.

Ele então argumentou que a política externa apresentada no enredo do filme é algo que a direita se oporia hoje. “Por outro lado, o enredo de ‘Top Gun: Maverick’ é exatamente o tipo de intervencionismo de política externa que a direita já adotou, mas agora geralmente se opõe (pelo menos quando não é o presidente Donald Trump ordenando o ataque)”.

“Os aviadores são enviados em uma missão para bombardear o reator nuclear de um país sem nome antes que ele possa se tornar operacional. Eles não estão bombardeando o México – o tipo de missão que a multidão do ‘America First’ provavelmente preferiria hoje”, ele zombou.

O ator americano Tom Cruise no set de Top Gun, dirigido por Tony Scott. (Foto por Paramount Pictures/Sunset Boulevard/Corbis via Getty Images)

Posteriormente, Boot forneceu a principal razão pela qual ele se ressente das avaliações conservadoras do filme. “Mas a maior razão pela qual a celebração da direita de ‘Top Gun: Maverick’ é tão ridícula é que está enraizada em estereótipos ultrapassados ​​da esquerda como anti-militar e da direita como pró-militar”, escreveu ele. O colunista: “Definitivamente não é verdade hoje. Observe que o presidente Biden está aumentando, não diminuindo, os gastos com defesa após quatro anos de republicanos no poder”.

Ele escreveu que a direita não tem motivos para dizer se um filme militar é patriótico ou respeitoso das Forças Armadas porque atualmente o está desrespeitando. “Enquanto isso, a direita se voltou contra os militares como vingança por não serem MAGA o suficiente.”

‘TOP GUN: MAVERICK’ STAR MILES Teller revela a reação de Tom Cruise após descobrir combustível de jato em seu sangue

Boot forneceu o exemplo do congressista Dan Crenshaw, R-Tex., sendo vaiado em uma recente convenção do Partido Republicano do Texas por “apoiar a ajuda à Ucrânia – uma causa que todos os republicanos teriam apoiado quando o ‘Top Gun’ original foi lançado”.

Além disso, Boot mencionou como Trump criticou infamemente o serviço militar do veterano da Guerra do Vietnã e ex-senador John McCain, R-Ariz. “Se o Partido Republicano fosse realmente um partido pró-militar, não teria endossado um candidato que zombou de um herói de guerra. Mas esse insulto feio não impediu a indicação de Trump”, escreveu ele.

Esse insulto e o fato de que não prejudicou a “posição de Trump com a base”, argumentou Boot, encoraja todos os “mini-Trumps a montar seus próprios ataques às nossas forças armadas. Destruir os militares se tornou o caminho para estabelecer seu MAGA boa fé.”

O presidente Donald Trump e a primeira-dama Melania Trump observam uma equipe de transporte do Exército dos EUA mover uma caixa de transferência contendo os restos mortais do subtenente 2 David C. Knadle, de Tarrant, Texas, quinta-feira, 21 de novembro de 2019, na Base Aérea de Dover , Del. De acordo com o Departamento de Defesa, Knadle morreu no Afeganistão quando seu helicóptero caiu enquanto prestava segurança para as tropas em solo na província de Logar, leste. (Foto AP/ Evan Vucci)

CLIQUE AQUI PARA ACESSAR O APLICATIVO FOX NEWS

Ele então ofereceu alguns outros exemplos de legisladores do Partido Republicano criticando fortemente o Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Mark A. Milley, ou líderes do Partido Republicano criticando a alegada doutrinação das tropas dos EUA antes de concluir: “Desculpe, Republicanos: você não pode comemorar ‘Top Gun: Maverick’ por glorificar os militares enquanto você os denigre. Pelo menos não com uma cara séria.”